Denna metod känns mer abstrakt, men är lika konsekvent. Enligt detta resonemang gör det 32 till det rätta svaret.
Lösning 4: beräkning i olika talsystem
Sedan blir det tekniskt. En mindre intuitiv, men matematiskt korrekt metod använder olika baser, även kända som talsystem.
Till exempel: 2 + 5 = 7 i decimalsystemet. Om du skriver 7 i fembassystemet blir det 12. Samma sak händer med 3 + 6 = 9; skrivet i ett kvartärt bassystem ger detta 21.
Om du fortsätter att följa den fallande serien av baser kommer du fram till 5 + 8 = 13. Om du skriver 13 i trebassystemet skapas 111.
Enligt denna metod är 111 därför korrekt.
Lösning 5: utvidgning till det binära systemet
Det finns till och med en variant där mönstret utvidgas ytterligare till tvåbassystemet, mer känt som binär aritmetik. Efter baserna 6, 5, 4 och 3 kommer bas 2. Om du räknar 5 + 8 får du 13. Om du skriver 13 binärt får du 1101.
I så fall är 1101 det rätta svaret.
Vad säger detta om logiskt tänkande?
Det som gör detta pussel så intressant är att hjärnan automatiskt letar efter fasta regler. Så fort en sekvens avviker från det som känns bekant uppstår förvirring. Ändå visar detta exempel hur flexibelt tänkande kan ge flera lösningar.
Matematikpussel som detta används ofta för att testa mönsterigenkänning och kreativt resonemang. De mäter inte bara aritmetiska färdigheter utan också förmågan att se bortom fasta strukturer.
Det är därför det inte är förvånande att människor försvarar helt olika svar. Alla ser mönster genom sin egen lins.
Varför sådana matteproblem blir virala
Onlinepussel är beroendeframkallande. De är korta, till synes enkla och väcker omedelbart diskussioner. Detta leder till reaktioner, delade inlägg och hetsiga kommentarsfält. Dessutom känns det som en liten seger att lösa en hjärngymnastik. Det ger tillfredsställelse. Särskilt när det visar sig att många andra hade fel.
Det är därför ingen slump att den här typen av matematiska utmaningar regelbundet trendar på Facebook och andra sociala nätverk.
Nästan ingen har rätt svar…
Vissa matteproblem verkar så enkla att du läser rakt igenom dem utan att tänka. Tills du plötsligt märker att resultatet inte alls stämmer överens med vad du lärt dig i skolan. Sedan börjar det störa dig. Vad missar du? Var ligger tricket? Och varför verkar tusentals människor online vara helt oeniga om det rätta svaret?
Det är precis vad som händer med ett till synes enkelt mattepussel som har hållit internet sysselsatt i åratal. Några enkla additioner, ett frågetecken efter den sista summan, och plötsligt förvandlas ett matteproblem från grundskolan till en riktig hjärngymnastik. Dags att verkligen sätta hjärnan i arbete.
Matteproblemet som får alla att tvivla
Pusslet ser oskyldigt ut. Fyra rader, var och en innehållande två siffror med ett plustecken emellan, och ett resultat. De tre första matchar inte enligt vanliga aritmetiska regler. Du måste fylla i det sista.
1 + 4 = 5
2 + 5 = 12
3 + 6 = 21
5 + 8 = ? Den som automatiskt skriver in 13 här faller i en fälla. För om de tre första raderna inte är normala additionssummor, så gäller detsamma för den sista. Det handlar därför om mönsterigenkänning, inte standardmatematik.
Det är just det som gör detta pussel så populärt på sociala medier och plattformar som Quora. Folk diskuterar, försvarar sina svar och kommer med helt olika resonemang. Och det slående? Flera svar kan logiskt underbyggas.
Lösning 1: multiplicera med det första talet
En ofta nämnd metod är denna: ta det första talet och multiplicera det med det andra talet, lägg sedan till det första talet. För 1 + 4 får du:
1 × 4 = 4, plus 1 = 5
För 2 + 5:
2 × 5 = 10, plus 2 = 12
För 3 + 6:
3 × 6 = 18, plus 3 = 21
Om du tillämpar samma princip på 5 + 8 blir resultatet:
5 × 8 = 40, plus 5 = 45
Enligt denna logik är svaret därför 45. Ett snävt mönster, tillämpat konsekvent. Inga lösa trådar.
Lösning 2: överföra det föregående svaret
En annan populär förklaring bygger kontinuerligt på det föregående resultatet. Den första summan är helt enkelt 5. Därefter läggs det föregående svaret till varje efterföljande rad. 1 + 4 = 5
2 + 5 = 2 + 5 + 5 = 12
3 + 6 = 3 + 6 + 12 = 21
Om du fortsätter så här får du:
5 + 8 = 5 + 8 + 21 = 34
I det här scenariot är svaret därför 34. Mönstret här ligger inte i multiplikation, utan i stapling.
